Herendeen等人最近发表的评论。 是误导，以自我为中心，自我称赞和自我冲突的。 他们将著名的早期被子植物Archaefructus排除在示例被子植物的名单之外，其中只包含他们发表的化石植物，给人的印象是它们仅对被子植物的起源和早期历史具有权威性。 他们57岁的“直到白垩纪才没有被子植物”的概念并没有反映出被子植物的起源和早期历史的真相。 加强这种反复重复的陈述无助于解决科学中的任何问题，但却无法解决被子植物的起源。 作者试图建立一个识别化石被子植物的标准，但是他们自己的典型被子植物Monetianthus推翻了他们自己的标准。 显然，这样的评论对科学没有太大的贡献。