尽管在当前的慢性肢体威胁局部缺血(CLTI)治疗中缺乏应用血管体概念(AC)的确凿证据,但在各种一致性研究中仍报告了一些令人鼓舞的结果,它们改善了伤口的愈合,而保留肢体的作用却减少了。 足部血管小体分布后(无论何时可行)的直接血运重建(DR)与无差异的血管体或间接血运重建(IR)相比可提供更好的临床结果,但是对生存率和主要不良肢体事件(MALE)没有明显的益处。 在这种审讯中,残余的侧支,足弓,伤口特征和血运重建类型(旁路与血管内)的显着影响仍然是热门话题。 当前的证据表明,在日常的血管实践中应用DR要求从业者在对缺血性足进行全面的宏观和微观血管评估时,致力于每个血液动力学变量。 如今,越来越