主流灾备产品对比在灾备领域中，有多种产品可供选择，每种产品都有其独特的优势和劣势。以下是对比30多家市场主流灾备产品的模式、逻辑、效率等信息对比：1. Veritas Backup Exec（BE）：基于主机基于应用，使用FPIT逻辑，恢复存在成功率，但无法100%保证。备份时对数据库影响很大，一般都是凌晨备份。2. NetBackup（NBU）：基于主机基于应用，使用FPIT逻辑，恢复存在成功率，但无法100%保证。备份时对数据库影响很大，一般都是凌晨备份。3. Commvault Galaxy：基于主机基于应用，使用FPIT逻辑，恢复存在成功率，但无法100%保证。备份时对数据库影响很大，一般都是凌晨备份。4. IBM Tivoli Storage Manager（TSM）：基于主机基于应用，使用FPIT逻辑，恢复存在成功率，但无法100%保证。备份时对数据库影响很大，一般都是凌晨备份。5. HP Data Protector（DP）：基于主机基于应用，使用FPIT逻辑，恢复存在成功率，但无法100%保证。备份时对数据库影响很大，一般都是凌晨备份。6. EMC NetWorker：基于主机基于应用，使用FPIT逻辑，恢复存在成功率，但无法100%保证。备份时对数据库影响很大，一般都是凌晨备份。7. BakBone NetVault：基于主机基于应用，使用FPIT逻辑，恢复存在成功率，但无法100%保证。备份时对数据库影响很大，一般都是凌晨备份。8.爱数AnyBackup Family：基于主机基于应用，使用FPIT逻辑，恢复存在成功率，但无法100%保证。备份时对数据库影响很大，一般都是凌晨备份。9.迪思杰DSG-备份/恢复产品：基于主机基于应用，使用FPIT逻辑，恢复存在成功率，但无法100%保证。备份时对数据库影响很大，一般都是凌晨备份。10.火星高科企业级备份软件MBA（Mars Backup Advanced）：基于主机基于应用，使用FPIT逻辑，恢复存在成功率，但无法100%保证。备份时对数据库影响很大，一般都是凌晨备份。11.亚势亚势（Ahsay）-数据库备份：基于主机基于应用，使用FPIT逻辑，恢复存在成功率，但无法100%保证。备份时对数据库影响很大，一般都是凌晨备份。12.邮件备份代理格瑞特（东方舟）：基于主机基于应用，使用FPIT逻辑，恢复存在成功率，但无法100%保证。备份时对数据库影响很大，一般都是凌晨备份。