讲真话的人似乎是对还是错，但是并没有公认的原则来确定它是谁。 从这个角度来看，讲真话的人是一个谬论。 悖论是一个像悖论一样的难题，但是是一致的。 有时，接受附加原则会将伪装成悖论。 相反，在某些情况下，撤消或限制原则会使悖论转化为次要悖论。 最后一点提出了一种避免不一致的新方法。 本文提供了一个重要的例子。 说谎者悖论可以通过相对最小限度地限制以下三个原则来化解为次要悖论：T型架构，相同替换和通用实例化。 这些限制不是任意的。 对于每个假设，我都给出了一些假设来确定矛盾的根源。 然后，我提出每种限制，作为解决该矛盾根源的合理方法。